本文へ移動
無料登録

ESG・公共 / P57

マテリアリティ・重点課題

経営・ステークホルダーに向けた構成ガイドです。

必要なページを選び、入力に合わせて順序・枚数・図解を調整してください。完成PPTの品質審査は別途行っています。

全ページのガイドを保存

BUILD YOUR OUTLINE

必要なページを選ぶ

使うページを選び、順番を調整します。チェックするのは、実際に用意できた情報だけです。

  1. 誰へのどの影響を今回の重点候補にするか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    問いと回答を根拠の参照先へ結び、結論の成立条件を主張と同じ位置に置く。この論点は「重点化の目的」に絞り、候補課題・影響対象・選定の目的を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    結論と根拠の要約
    結論と根拠が対応。数値や根拠の創作をしない

  2. 事業のどの活動がどの相手に影響するか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    担当別のレーンに通常工程と判断を置き、例外・差戻しの経路と記録先を残す。流れの速度と実作業時間を別の指標にする。この論点は「影響の経路」に絞り、価値連鎖・影響主体・正負の影響を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    担当間の標準フローと分岐・戻り
    入力・処理・判断・出力、担当と例外経路

  3. 各課題の評価は何の証拠に基づくか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    調査対象・実施方法・回答結果・解釈の限界を連結する。複数回答を排他的な構成比にしない。この論点は「評価の根拠」に絞り、出所・聞き取り範囲・未確認を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    設問別の回答・定量と定性
    設問ごとの分母とコメントの代表性を明記

  4. 影響と事業上の重要性をどう並べて見るか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    二軸の定義と尺度を揃えて対象別の根拠を添える。評点の不確実性を示し、第三指標がなければ円の大きさを一定にする。この論点は「二つの観点」に絞り、軸の定義・課題別評価・評価幅を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    二軸・多条件による優先順位
    軸が定性か実測かを明示。バブル面積は別指標

  5. 重点にしない課題も何を継続管理するか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    選択肢を同じ評価軸と単位で横並びにし、不利な条件と未確認を残す。相互排他的な案の費用は合算しない。この論点は「重点外の扱い」に絞り、非重点課題・重大性・監視責任を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    同一項目での案比較
    全案を同じ尺度・前提で比較する

  6. 課題からどの活動と成果指標につなぐか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    観察事実から原因仮説、対応、所有者への関係を行ごとに追えるようにする。未検証の因果を確定した線として描かない。この論点は「活動への接続」に絞り、課題・活動・成果指標を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    課題・原因・施策・担当の対応
    観測と原因仮説と施策を同じ論点で結ぶ

  7. 部門をまたぐ課題を誰が引き受けるか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    作業または成果物を行、担当役割を列としたRACIで実行と最終責任を区別し、右に役割の責務を添える。入力で不明な人数や承認権限を補わず確認事項にする。組織の指揮命令階層を発明しない。 この論点では実行部門・最終責任・外部連携を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    作業別の責任分担・役割
    実行・承認・相談・報告など役割の定義を先に揃える

  8. 対象・分母・期間をどう定義するか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    既定では参照上段の行揃えの証拠表だけを使い、項目・定義・対象期間・値または確認状態・出所・未確認の列に組み替える。計画/実績/差異の列は同じ定義・単位・期間で比較できる対が入力にある場合だけ残し、それ以外は定性の記録表にする。下段の対棒は、上段で指定した一つの指標について排他的な内訳があり、その内訳の合計が指標の値と一致し、現状と目標の双方が入力にある場合に限る。条件を満たさなければ下段の棒・総和・差異表示をすべて省く。条件説明、評価軸、時系列事実、調査設計、指標定義を合算して棒に合わせない。 この論点は「指標の境界」に絞り、指標定義・対象範囲・更新頻度を根拠にする。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    指標カード・定義・主要数字
    指標名・単位・分母・算式・状態を対応

  9. 誰との対話を終えて重点を確定するか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    共通時間軸に担当の作業と受渡しを並べ、依存関係と審議ゲートを一致させる。未承認の展開は条件付きの帯にする。この論点は「対話と確定」に絞り、対話相手・未聴取・承認時期を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    時間軸・工程・依存・ゲート
    日程と依存と判定を対応。期間・並行性は入力から

  10. 調査・対話・記録に何を確保するか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    右の費用表に費目・時期・支出状態と小計を置き、左の実施段階・成果物・責任者へ対応させる。決裁欄で今回と後続の承認を分ける。費用と社内工数は別単位で示し、根拠のない効果グラフは作らない。 この論点では予算・人員・成果物を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    工程と費用の併記
    工程のゲートと費目・段階別費用を分けて併記

  11. 少数者への重大な影響をどう拾うか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    観察事実から原因仮説、対応、所有者への関係を行ごとに追えるようにする。未検証の因果を確定した線として描かない。この論点は「見落としの確認」に絞り、少数の声・負の影響・追加確認を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    課題・原因・施策・担当の対応
    観測と原因仮説と施策を同じ論点で結ぶ

  12. 今回確定する範囲と追加対話をどう分けるか

    用意する情報と図解の選び方
    用意できた情報

    今回の判断・必要な証拠・次回に残す事項を分け、担当と期限を対応させる。自動的に次へ進む矢印にしない。この論点は「暫定の合意」に絞り、暫定重点・保留課題・次回の根拠を入力から置き換える。画像の企業名・数値・結論は転用しない。

    実入力の項目数・文字量と適用条件を確認

    決裁事項・次のアクション
    決定・保留・担当・期限を分離

図解ライブラリ · 完成PPTの見本

マテリアリティ・重点課題|Roneo AI